✐🐗🖲     

糖果派对

“我们今天要执行的是一起买卖合同纠纷案。案件中，被执行人李某拖欠申请执行人海口某五金产品批发店货款等费用共计34万余元。李某完全失联且抗拒法官所有沟通方式。生效判决必须履行，我们决定对此案采取强制执行方式。”琼山法院执行局法官符基智向记者介绍，接到申请执行人近期提供的李某名下有两台大型机器的线索后，法官决定即刻前往现场进行扣押，以便后续拍卖等事宜。

符基智秉着善意文明执行理念，向刘某释法明理，他有2个方案可以选择：第一套方案是今天拆走的机器设备会进行拍卖，刘某可以提前作为评估拍卖的竞买人，提供了保证金以后法院可以不拆除这个设备而是转为原地查封，他作为出资人去竞买，最终获得设备的物权。第二套方案是刘某直接在案外跟被执行人达成购买合同，把现场两台设备全面购买下来，该案案款30多万作为将来要签合同的预付款，也能解决问题。两套方案三方利益均能得到保障。

接过电话后，符基智向公司负责人释明风险性：“我们不会干扰您的选择，但必须善意提醒您，李某不止欠了一家，您帮他还债取得的是债权，但物权还是属于李某，李某若再次面临强制执行，这两台机器设备依然会成为执行标的糖果派对，不利于您的权益保障。若李某后期经营不善无法归还您今天替他还的30多万元，您就得像本案的申请执行人一样对他提起诉讼。理性考虑，建议您取得物权的保障性更强些。”